Mersin’in Gülnar ilçesinde 3 yaşındaki Müslüme Yağal’ın ölümüyle ilgili olarak haklarında dava açılan biri tutuklu 4 aile yakınının yargılanmasına devam edildi.
Çocuğun tutuklu dedesi H. Yağal, kayıp olarak aranan Müslüme Yağal’ın ölümüne ilişkin Silifke 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki üçüncü duruşmaya cezaevinden Ses ve Manzara Bilgi Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı. , 19 Kasım 2021’de.
Sanıklar, anneanne A. Yağal, anne S. Yağal, suça sürüklenen ağabey O. Yağal ve bazı tanıkların SEGBİS üzerinden katıldığı duruşmada tarafların avukatları salonda hazır bulundu.
Tanıkların dinlenmesinin ardından annesi S. Yağal, kayınpederi H. Yağal tarafından “cinsel saldırıya” uğradığını iddia etti.
Avukatları da dinleyen mahkeme heyeti, Adli Tıp Kurumu’ndan tekrar istenen raporun eksik olduğu gerekçesiyle H. Yağal’ın tutukluluk halinin devamına, diğerlerinin tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 16 Mart’a erteledi. küçük kızın kesin ölüm sebebinin belirlenmesi için bekleniyor.
Olay ve dava
3 yaşındaki kızları Müslüme’nin 10 Kasım 2021’de Mersin’in Gülnar ilçesine bağlı Yanışlı Mahallesi kırsalında çadır kurarken kaybolduğunu belirten Yağal ailesi, durumu yetkililere bildirdi.
AFAD, AKUT, itfaiye ve jandarma ekipleri kırsalda geniş çalışma başlattı, kayıp kızın cansız bedeni 19 Kasım 2021’de ilçeye bağlı kırsalda bulundu ve ertesi gün Karaman’da toprağa verildi.
Jandarma tarafından gözaltına alınan 8 aile ferdinden dede H. Yağal tutuklandı, 3’ü tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.
Müslüme Yağal’ın ölümüne ilişkin iddianamede, tutuklu sanık H. Yağal’ın “Suçu gizlemek, delilleri yok etmek veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da önlemek amacıyla kendini savunamayacak durumdaki yakınını kasten öldürmesi” ile ilgili iddianamede, yakalanma”, “çocuğa veya bedenen veya ruhen kendini savunamayacak durumda olan kişiye”. “Üste veya altsoya, eşe veya kardeşe karşı kasten öldürme”, “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” ve “Cinsel amaçlarla cebir, tehdit ve aldatma yoluyla kişi hürriyetinden yoksun bırakma” hatalarından hapis cezaları istendi. .
İddianamede tutuklu sanıklar, suça sürüklenen anneanne A. Yağal, anne S. Yağal ve erkek kardeş O. Yağal hakkında da “suçluya kayırma” kabahatinden hapis cezası istendi.
H. Yağal hakkında, gelini S. Yağal’a “nitelikli cinsel saldırı” yaptığı, A. Yağal’a ise “çocuk cinsel istismarı” yaptığı teziyle hazırlanan ek iddianamede; Bu saldırı sonucu gelininden doğması, dava belgeleriyle birleştirildi.
Müslüme Yağal’ın ölümüyle ilgili Adli Tıp Kurumu ve olay tutanaklarında küçük kızın kesin ölüm nedeninin henüz belirlenemediği de iddianamede belirtildi.
keşif yapıldı
Davanın ilk duruşmasında alınan karara göre geçen yıl 2 Eylül’de olay yerinde keşif yapıldı.
Müslüme’nin kaybolmadan önce görüldüğü bölgede başlatılan araştırmada, küçük kızın cesedinin bulunduğu bölgeye olan mesafe hesaplandı, ormanlık alanda, çadırın bulunduğu alanda detaylı inceleme yapıldı. ve ahırlar konuşlandırıldı, olay günü hayvanların otlatıldığı alanlar ve aile bireylerinin bulunduğu alanlar kayıt altına alındı.
Keşif ekibinin arazinin engebeli olması nedeniyle yürüyerek ulaşmakta güçlük çektiği küçük kızın öldüğü yerde yapılan incelemelerde, Müslüme’nin cansız bedeninin ulaştığı noktaya kendi imkanlarıyla ulaşmasının mümkün olmadığı görüşü gündeme getirildi. Mersin Barosu avukatları tarafından ifade edilmiştir. Baro avukatları, söz konusu mütalaanın bilirkişi raporuna eklenmesini istedi.
İkinci duruşmada, küçük kızın kesin ölüm sebebinin tespiti için Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınmasına karar verildi.
